「交通ルールを守ろう」「安全運転を心掛けよう」と聞きますよね？
でも、交通ルールを守っていたら自分の身を守る事が出来るでしょうか？
また、事故を起こさずに済むでしょうか？
交通ルールを守っていても事故に遭遇してしまう事がありますが何故でしょう？
当然と言えば、当然ですが、皆が完璧に交通ルールを守れるわけではないからです。
青信号で進んでも相手が赤信号で進んで来たら事故が発生します。
自分が事故に巻き込まれない為には、自分で危険を察知して回避する必要があります。
それが「安全運転」だと思います。
ただ、交通ルールを守っているだけの運転は、普通の運転です。
周りの誰かが交通ルールを無視して赤信号で突っ込んできても止まりそうもないと予測し回避します。
歩行者信号が赤になったら、歩行者が横断しないという保証はありません。
大多数の人が交通ルールを守るので自分も交通ルールを守れば、ほとんどの危険は回避できるでしょう。
でも、交通事故が発生するのは、故意か過失か分かりませんが、交通ルールを守っていない場合です。

自分の身を自分で守るのは、車を運転している時だけではありません。
むしろ、車に乗っている状態は、車のボディに守られているので、そう簡単に死んでしまう事はないと思います。
しかし、自分が歩行者の場合、歩行者信号が青だからと危険を察知できなければ、信号無視の車が来たら本当に危険です。
特に子供のように背が小さいと運転手に気付かれない可能性も高くなります。
それで手を上げて横断歩道を渡るように指導されていると思いますが、それだけでは他力本願で必ずしも危険を回避できません。
是非ともお子様を交通事故から守る為に車が来ない事を自分の目で確認して道路に入る事も教えてあげて下さい。
「自分の身、自分で守る、危機意識」なんて標語にしてみました。

製造業の現場などでは、ＫＹＴ（危険 予知 トレーニング）と言って、どこにどんな危険が潜んでいるか予測し考える訓練があります。
自動車を運転する際のかも知れない運転に近い考え方です。
最終的に自分の身は自分で守る。これが鉄則です。
しかしながら、想定不能レベルな事故で暴走運転などが時々、報道される事があります。
コンビニエンスストアに車が突っ込んで来た例が度々、報道されていますが、私見ですが、ほとんどが入口に突っ込んでいる？
老人は、車を運転している事を忘れて何となく入口に突っ込んでしまうのでは？と推測してます。
たいていの場合、事故後に何を考えていた等々の情報は出てきませんが、やはり入口付近は危険なんだと思います。
但し、そこまでいつも危険を意識し過ぎてはノイローゼになってしまいますのでリスクの高い交差点を特に意識する事が大切です。
小学生の登校に近所の老人が横断歩道でアシストしてるのをよく見かけます。本当に頭が下がります。
交通事故が無くなる事を切に願います。

アベノマスクと言われているマスク正しくは「布製マスク」は、まだ届いてない人の方が多いと思います。
今となっては、もうドラッグストアのマスク品薄もほぼ解消されています。
確かにマスクが品薄で盗難事件が発生したり、俺コロナ発言があったり問題だらけの時期もありました。
ただ、今さら余分な経費を使う事を国民は望んでないはずです。
郵送で各家庭に届けるくらいなら、その費用を節約して欲しいです。
既に発注済みのマスクは、本当に困っている人に差し上げたいです。
正直に言ってしまうと安倍ちゃんのマスク姿は似合ってないと思いますよ。
特にマスクが小さ過ぎるのが滑稽です。
作画は、ブログ主の嫁ちゃんがイケメン風に仕上げてくれました。
マスクのサイズも実際よりバランスが良くなってます。
もうマスクの品薄状態は解消されてるので安倍ちゃんが市販のマスクを着用しても大丈夫です。
結果的に配布が間に合わなかったなら、今時点で最良な使い道に転換しても良いのでは？
恐らく我が家では、マスクが配布されても使用する事はありません。
国会で決定したすべての政策がいつも成功する訳ではない事を国民は知っています。
でも、失敗を認めずに突き進み損失を大きくする方が国民は残念に思います。
経済もコロナも状況は刻々と変化しています。
ツイッターでマスク譲りますと宣言したら寄付できる仕組みをサクッと設定するとか？
スピード感のある対応を期待します。

結局の所、９月入学への変更について、どのような結論になるのか分かりませんが、長期的には変えたいのだろうか？
もし、元々、変更したいけどデメリットが多くて困っていたなら今回はメリットも発生する少ないチャンスと思います。
逆にそもそも変更の必要がないという前提であれば、コロナ騒ぎの今回だけを例外的に対応したら良い。
まあ、国内だけの視野ではデメリットしか見えないので変えたくない人も多いでしょう。
ただ、何かと政治、経済などの記事で書いた事もありますが、ルールを変更する場合、必ず不公平感が発生します。
・現在、学生の人
・受験生の人
・就職する人
・学生の親
・日本に興味のある海外の人
・学校の教師
・教育委員会
・文科省の役人
・国会議員など政治家
それぞれ立場の違いで色々な意見があると思いますが、国会議員や公務員には、広い視野で長期的に検討して欲しいですね。
恐らく、入学時期を変更する場合、学校の教師、教育委員会、文科省の役人など苦労する事になると思います。
でも、長い将来を考えた時に日本全体としてどうした方が良いのかを広い視野で客観性ある判断をして欲しいです。
少なくとも公務員の方々は大変だとしても公務員は公共の利益の為に働いているので公務員様の都合で考えない方が良いでしょう。
結局の所、結論ありませんが、今後、整理されたメリットとデメリットが出てくるはずなので上記のように考えたらいかがでしょうか。
何故か成人の時期も変えてるのに酒やタバコの年齢は変えない。権利と義務に不平等を発生させてしまってとても不思議です。
エンジニアの世界なら何も変えずに現状維持は退化してるも同然なので是非、何かを変えて進化して欲しいと願います。